Politische Korrektheit: Eine finstere Täuschung!

Triggerwarnung. Wenn Sie sich durch politische Unkorrektheit angegriffen fühlen, ist diese Sendung nichts für Sie. Wann hat die politische Korrektheit begonnen? Und warum haben wir sie? Wer steckt dahinter? Und wohin wird sie uns führen? Ist sie witzig und harmlos, oder verletzend? Und sollten wir uns in die sich ständig verändernde Sprachlandschaft einfügen, die als PC bezeichnet wird?

Hier ist eine weitere wichtige Frage. Was würde Jesus tun? Würde er sich von Sozialingenieuren herumführen lassen wie ein Stier mit einem Ring in der Nase? Oder würde er politisch unkorrekt sein? Und wie können wir das wissen?

Die meisten von uns, die heute leben, sind mit der sich ständig verändernden Sprache der politischen Korrektheit aufgewachsen. Der Begriff selbst wurde in den neunzehnhundertsechziger und siebziger Jahren Teil unseres Vokabulars, als Drogen, zügelloser Sex und Vietnamkriegsdemonstranten die amerikanischen Universitätsgelände überfluteten. Die Veränderung unserer Ausdrucksweise erschien uns oft albern, töricht und lächerlich.

Aber ist das wirklich zum Lachen? Bleiben Sie dran, denn ich werde Ihnen zeigen, was hinter PC steckt, und die Frage beantworten, was Jesus tun würde.

Ein herzliches Willkommen von uns allen hier bei der Welt von Morgen, wo ich heute das Thema anspreche, das gemeinhin als politische Korrektheit bezeichnet wird.

Haben Sie jemals darüber nachgedacht, was hinter dieser sich ständig verändernden Sprachlandschaft steckt?

Wo hat sie begonnen? Und was ist das Ziel derer, die sie fördern?

Angelo Cotevilla, emeritierter Professor der Universität Boston, erklärt, dass der Begriff der politischen Korrektheit in den neunzehnhundertdreißiger Jahren unter den Kommunisten aufkam, um halb humoristisch daran zu erinnern, dass die Interessen der Partei als eine Realität behandelt werden müssen, die über der Realität selbst steht. Er erklärt, dass der Begriff als Scherz unter den Insidern der Kommunistischen Partei entstand: "Genosse, deine Aussage ist sachlich inkorrekt.

Ja, das ist sie, aber sie ist politisch korrekt. Der konservative Autor Bill Lind hat eine wichtige Frage gestellt, über die zu wenige nachdenken, und er sieht sie ganzheitlich als Teil eines größeren Bildes.

Woher kommt das ganze Zeug, von dem Sie heute Morgen gehört haben, das Opferdenken, der Feminismus, die Schwulenrechtsbewegung, die erfundenen Statistiken, die umgeschriebene Geschichte, die Lügen, die Forderungen, der ganze Rest, woher kommt das alles?

Lind bestätigt dann den marxistisch-leninistischen Hintergrund von PC und warnt davor, dass das angestrebte Ziel nichts Humorvolles an sich hat. Der Name war ursprünglich eine Art Witz, buchstäblich in einem Comicstrip, und wir neigen immer noch dazu, ihn nur als halb ernst zu betrachten. In Wirklichkeit ist es tödlich ernst. Es ist die große Krankheit unseres Jahrhunderts, die Krankheit, die in Europa, in Russland, in China, ja auf der ganzen Welt Dutzende von Millionen von Menschen in den Tod gerissen hat.

Es ist die Krankheit der Ideologie.

PC ist nicht lustig. PC ist tödlich ernst.

Es ist ein Fehler, die politische Korrektheit isoliert zu betrachten. Sie ist Teil einer größeren politischen Bewegung, wie von Cotevilla und Lind aufgezeigt.

Viele Menschen in Amerika denken in politischen Begriffen wie "liberal" im Sinne von "links" und "konservativ" im Sinne von "rechts", verkennen aber, dass es sowohl "liberal" als auch "links" gibt, und dass diese nicht dasselbe sind.

Linke sind im Gegensatz zu Liberalen sozialistische Totalitaristen. Nennen wir sie, was sie sind: Marxisten, und sie arbeiten daran, Amerika und andere westliche Länder zu zerstören.

Jedem, der einen objektiven Blick auf die Geschehnisse um uns herum wirft, sollte klar sein, dass es ihr Ziel ist, die westlichen demokratischen Nationen zu zerstören und sie in etwas zu verwandeln, das sich stark von ihren Wurzeln unterscheidet. Wie die bekennende Liberale Kirsten Powers in "The Silencing, Wie die Linke die Meinungsfreiheit tötet" erklärt, ist die Linke nicht liberal, sondern illiberal, manchmal auch als progressiv bezeichnet, das bedeutet "fortschrittlich".

Und wer ist nicht für den Fortschritt?

Powers schreibt, dass es auf dem Campus Sprachregelungen, so genannte Zonen für freie Meinungsäußerung und eine Vielzahl von Antidiskriminierungsmaßnahmen gibt, die Menschen diskriminieren, die vom linken Gruppendenken abweichen.

Christlichen und konservativen Gruppen wird der offizielle Universitätsstatus als Studentenorganisationen verweigert, weil sie Ansichten vertreten, die nicht mit dem liberalen Dogma übereinstimmen. Die Versuche der illiberalen Linken, die öffentliche Debatte zu kontrollieren, werden häufig durch eine Parade kindischer Beschwerden untermauert. Sie stellen die Unwägbarkeiten des Lebens als Verletzung ihrer grundlegenden Menschenrechte dar und fordern, dass die Welt aufhört, sie mit Fakten und ideologischen Ansichten zu traumatisieren, die ihr Glaubenssystem in Frage stellen. Sie bestehen darauf, dass Hochschulen Warnhinweise auf den Lehrplänen anbringen, um zu verhindern, dass sie über ein Stück Literatur stolpern, das sich mit kontroversen oder schwierigen Themen befasst, die sie verärgern könnten. Die illiberale Linke sehnt sich nach einer Welt, die von Informationen, die sie beleidigen, gesäubert ist. Das Ziel der illiberalen Linken ist es, alles niederzureißen und zu zerstören.

PC ist nur ein Werkzeug in einer umfassenderen Kampagne, die die Verunglimpfung von Autorität, die Zerstörung der Kernfamilie und die Kontrolle von Sprache, Verhalten und ja, sogar Gedanken beinhaltet.

Die Welt von Morgen ist zwar nicht politisch, aber wir können das eigentliche Ziel ihrer Zerstörungskampagne benennen und entlarven.

Sie wollen eine Welt ohne Gott. Sie wollen die moralischen Grundlagen einer geordneten Welt, die in der Bibel zu finden sind, für immer beseitigen. Die Bibel ist Gottes Lehrbuch, eine Anleitung für die Menschheit, wie sie leben soll.

Lind nahm kein Blatt vor den Mund, als er vor fast vierundzwanzig Jahren erklärte,

"...politische Korrektheit ist kultureller Marxismus. Es ist Marxismus, übersetzt von wirtschaftlichen in kulturelle Begriffe.

Die totalitäre Natur der politischen Korrektheit zeigt sich nirgendwo deutlicher als auf dem College-Campus, wo der Student oder das Fakultätsmitglied, die es wagen, eine der Linien zu überschreiten, die von der Gender-Feministin oder der Aktivistin für die Rechte von Homosexuellen, oder der lokalen schwarzen oder hispanischen Gruppe oder einer der anderen heiligen Opfergruppen, um die sich die PC dreht, aufgestellt wurden, schnell in juristische Schwierigkeiten gerät.

Das ist ein kleiner Blick in die Zukunft, die die politische Korrektheit für die Nation als Ganzes vorsieht. Aber dieses Thema ist nur ein Werkzeug in einer größeren Bewegung, die die Grundlagen der westlichen Zivilisation untergräbt, und diese Bewegung versucht, Gott und sein Wort für immer aus unserer Welt zu entfernen.

Bedenken Sie, wo wir heute stehen.

Wie im ersten Teil dieses Programms erläutert, handelt es sich bei dem, was wir sehen, um nichts Geringeres als ein marxistisches totalitäres Dogma, das sich nicht mehr auf die Universitäten beschränkt. Es hat sich in die Bildung auf allen Ebenen eingeschlichen, einschließlich der Einführung in die früheste Kindererziehung.

Es ist überall zu finden, vom Militär über die Medien bis hin zur Wirtschaft, im Großen wie im Kleinen.

Es wird erwartet und erzwungen. In den amerikanischen Unternehmen, und das ist nicht nur auf Amerika beschränkt, wird von den Angestellten in zu vielen Fällen verlangt, dass sie ihre bevorzugten Pronomen unter ihrem Namen angeben, selbst wenn es sich nur um "Herr", "er" und "ihm" handelt,

oder um "Frau", "sie" und "ihr". Wer das nicht tut, riskiert seinen Arbeitsplatz, und da sind wir heute. Wer hätte gedacht, dass wir solche Dinge noch vor zehn Jahren erleben würden? Politische Korrektheit wird von aufrichtigen und naiven Menschen oft als ein Versuch angesehen, mitfühlend und nicht beleidigend gegenüber einer immer länger werdenden Liste von Personen zu sein, die in Schutzkategorien eingeteilt werden. Laut einer Website, von der ich in dieser Sendung einige Beispiele anführe, sollen uns die politisch korrekten Euphemismen dabei helfen, die Diskriminierung anderer Menschen aufgrund von Alter, Aussehen, Geschlecht, Gesundheit, Persönlichkeit, Ethnie, Beziehungsstatus, Religion, sozialem Status und Arbeit zu vermeiden.

Hier sind einige Beispiele, die in dieser Quelle aufgeführt sind.

Anstatt "gesund" zu sagen, sagen Sie "nicht behindert". Statt "tot" sagen Sie "auf Dauer nicht verfügbar". Anstelle von "taub", sagen Sie "hörgeschädigt". Anstelle von "blind" sollte man "sehbehindert" sagen. Und anstelle von "älteren oder alten Menschen" sagen Sie "Senioren". Und hier ist mein Favorit, wenn es um Albernheiten geht. Anstelle von "kahlköpfig" sagen Sie "follikulär herausgefordert". Einzeln und oberflächlich betrachtet mögen einige dieser sprachlichen Änderungen harmlos oder humorvoll, ja sogar mitfühlend erscheinen.

Aber jemanden als "follikulär herausgefordert" zu bezeichnen, ist einfach nur albern. Wie Kirsten Powers dargelegt hat, werden junge Menschen gleichzeitig mit der Idee indoktriniert, dass sie sich durch jede vermeintliche Beleidigung angegriffen fühlen sollten.

Der Begriff, mit dem diese Beleidigungen beschrieben werden, lautet Mikroaggressionen. Man muss sich fragen, was die Zukunft für eine übermäßig sensible Generation bereithält, die sich durch fast alles beleidigt fühlt. Wie werden sie im Leben zurechtkommen, wenn die Geschichte von "Old Yeller" sie in tiefe Depressionen stürzt, weil sie den Verlust ihres geliebten Hundes erlebt haben? Ein solches persönliches Ereignis ist schmerzhaft. Ich verstehe das aus erster Hand. Aber es ist Teil des Lebens, und wie man so schön sagt: Irgendwann kommt man darüber hinweg.

Warum also handeln diese Sozialingenieure so? Was ist ihr Ziel? Dr. Cotevilla fragt sich, warum die amerikanische Linke immer mehr Gehorsam fordert. Er erklärt weiterhin, dass im Jahr 2012 niemand darauf gekommen wäre, dass Menschen, die die herkömmliche Definition der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau unterstützen, wie es im Gesetz der USA festgeschrieben war, wegen angeblicher Homophobie als schuldhaft psychopathisch abgestempelt, mit Geldstrafen belegt und beinahe als Kriminelle bezeichnet werden könnten.

Man beachte den unehrlichen Sprachgebrauch, der hier verwendet wird. Wenn Sie aus irgendeinem Grund nicht mit Homosexualität einverstanden sind, müssen Sie phobisch, ängstlich sein.

Es ist zwar nicht politisch korrekt, das zu sagen, aber es ist eine Lüge.

Cotevilla fährt fort, erst zweitausendfünfzehn oder -sechzehn sei jemandem in den Sinn gekommen, dass es ein Zeichen derselben Pathologie sei, wenn Personen mit männlichen Genitalien gezwungen werden würden, öffentliche Toiletten benutzen müssten, die Männern vorbehalten sind.

Warum war dies nicht schon früher Teil der PC-Forderungen geworden? Warum gibt es keinen Kanon der PC, der, einmal erfüllt, keine weiteren Ergänzungen erfordert? Weil es bei der PC nicht nur um die Punkte geht und ging, die sie vorschreibt, sondern um die Vorschrift selbst. Wahrscheinlich sind nicht alle Leute, die hinter der politischen Korrektheit stehen, bekennende Marxisten, aber sie verstehen, dass die Art und Weise, wie sich Menschen sprachlich ausdrücken, ihr Denken verändert. Und seien Sie nicht naiv. Diese Leute sind bestrebt, die Art und Weise zu ändern, wie Sie und ich denken.

Während einige Veränderungen auf humorvolle Weise albern erscheinen, haben andere einen dunkleren Grund: Sie wollen alle biblischen und traditionellen Werte auf den Kopf stellen und eine amoralische Welt schaffen, in der alles erlaubt ist.

Unmoralische Entscheidungen werden gefördert, aber wenn diese Entscheidungen tragische Folgen haben, ist es nie die Schuld des Einzelnen.

Ein Drogenabhängiger muss als jemand bezeichnet werden, der chemisch abhängig ist.

Dies lenkt von der persönlichen Verantwortung und dem Stigma der Wahrheit ab. Schließlich besteht ein Großteil der aktuellen Populär-Psychologie darin, uns davon zu überzeugen, dass wir unabhängig davon, ob wir drogensüchtig sind, Alkohol missbrauchen, uns übermäßig ernähren, hoffnungslos verschuldet sind,,oder chronisch zu spät zur Arbeit kommen, es nicht unsere Schuld ist.

Das Syndrom des Zuspätkommens ist das Etikett, aber ehrlich gesagt sind Ihrem Chef diese Etiketten egal. Erscheinen Sie pünktlich zur Arbeit oder Sie werden gefeuert. Oder, wie PC es ausdrückt: Sie werden ein Opfer von Umstrukturierung.

Vieles von dem, was als PC bezeichnet wird, ist mehr als eine Ablenkung. Es ist eine unehrliche Täuschung.

Wenn wir jemanden kennen, der ungeschickt ist, und ihn als "einzigartig koordiniert" bezeichnen, ist das so, als ob er grundsätzlich koordiniert wäre, nur anders als der Rest von uns.

Ein illegaler Einwanderer ist genau das, aber diese Sozialingenieure wollen die Wahrheit nicht wahrhaben. Für sie ist er weder illegal noch ein Ausländer, sondern ein Arbeiter ohne Papiere.

Ein solcher Ausdruck lenkt von der Wahrheit ab, dass er sich illegal im Land befindet.

Aus jugendlichen Straftätern werden gefährdete Kinder.

Natürlich sind sie gefährdete Kinder, weil sie kriminell sind.

Und hier ist eines, das Microsoft Word zu ändern versucht, nämlich "mankind" für "Menschheit" zu "humankind" zu korrigieren.

Nun, obwohl "humankind" ein legitimes Wort ist,

warum besteht man darauf, das ebenso legitime Wort "mankind" zu vermeiden?

Dahinter verbirgt sich etwas ziemlich Unheimliches. Es ist Teil eines breit angelegten Plans zur Verunglimpfung von Männern und Frauen und der Rollen, die sie in der Gesellschaft spielen.

Alles, was mit Mann zu tun hat, muss geändert werden. Der Mann von der Straße wird zum Durchschnittsmenschen.

statt "ermanne dich"

sagt man: "sei mutig". Mannloch wird zu Wartungsloch. "man-made" heißt jetzt "synthetisch".

Und "manpower" wird zu Arbeitskraft.

Und sie möchten, dass wir statt Mann oder Frau einfach Menschen sagen.

Aber warum?

Ist es zu schwierig, die Absicht dahinter zu erkennen?

Der Angriff auf die Art und Weise, wie wir geschaffen wurden, ist unerbittlich, und die politische Korrektheit ist ein mächtiges Instrument, um unsere Denkweise zu verändern.

Was anfangs vielleicht albern und humorvoll erschien, hat sich zu einem unerbittlichen Angriff auf Normalität und Moral entwickelt. Nirgendwo gibt es einen unheilvolleren Versuch, das Denken zu verändern, als bei der Frage, wie Gott uns als Männer und Frauen geschaffen hat.

Selbst wenn eine Richterin des Obersten Gerichtshofs der USA uns nicht sagen kann, was eine Frau ist, so kann es doch jeder normal denkende Mensch, der keine Agenda hat und kein Gremium zu befriedigen hat. Sie sind hier in der Lage, dies als Ergebnis eines Spermas von einem Mann und einer Eizelle oder eines Eies von einer Frau zu verstehen, die zusammenkommen und in der Gebärmutter einer Frau, nicht eines Mannes, getragen werden.

Aber wie oft hören wir, dass Menschen dem linken Jargon zum Opfer fallen, wie, Zitat, "dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht". Nein, liebe Freunde, es ist nicht zugewiesen, es ist Biologie. Und jeder aufrichtige Mensch weiß das. Wir sollten nicht auf solche destruktiven Wortspiele hereinfallen. Ja, es gibt einen sehr kleinen Prozentsatz von Menschen, die intersexuell geboren werden, was bedeutet, dass ihre Genitalien uneindeutig sind.

Aber diese seltene Tatsache auszunutzen, ist eine List.

Das sind nicht die Männer, die in Frauensportarten antreten oder in Frauenumkleideräume eindringen. Es sind nicht die Mädchen, die durch die sozialen Medien ermutigt werden, ihre Teenagerunsicherheiten durch die Einnahme von Testosteron, das Einbinden ihrer Brust oder Schlimmeres zu lösen. Ich sagte, ich würde die Frage beantworten, ob Jesus sich von der politischen Korrektheit leiten lassen würde. Die Antwort ist ganz einfach: Nein.

Gott hält sich nicht an die von der Agenda der Menschheit gesteuerten Wortspiele der Unterdrückung unter dem Deckmantel des Mitgefühls.

Er nennt die menschlichen Handlungen so, wie sie wirklich sind.

Im Ersten Korintherbrief, sechstes Kapitel, Vers neun, heißt es: "Oder wisst ihr nicht, dass die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher noch Lustknaben noch Knabenschänder noch Diebe noch Habgierige noch Trunkenbolde noch Lästerer noch Räuber werden das Reich Gottes ererben". Gott beschönigt nicht die Unmoral, beschönigt nicht die Lügen und unterlässt es nicht, unbußfertige Sünde zu bestrafen.

Er sagt es so, wie es in der Offenbarung, dem einundzwanzigsten Kapitel, und in Vers acht steht.

Die Feigen aber und Ungläubigen und Frevler und Mörder und Hurer und Zauberer und Götzendiener und alle Lügner, deren Teil wird in dem Pfuhl sein, der mit Feuer und Schwefel brennt; das ist der zweite Tod. Außerdem verurteilt der Prophet Jesaja diejenigen, die Wortspiele treiben und die Sprache auf den Kopf stellen, indem sie das Böse gut und das Gute böse nennen. Gott ist die zuverlässige Quelle, die Recht und Unrecht unterscheidet. Jesaja fünf und Vers zwanzig. Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen. Vermeintlich intelligente Universitätsstudenten können Ihnen vielleicht nicht sagen, wie viele Geschlechter es gibt, doch für die meisten von uns ist es ganz einfach.

Ein Kind wird geboren, und die Eltern freuen sich über einen Jungen oder ein Mädchen,

Bis vor kurzem haben sie sich nicht über ein unehrliches, sozialistisch inspiriertes Konstrukt aufgeregt, dass das Neugeborene in ein Spektrum fällt.

Sie verstanden es natürlich, durch Beobachtung.

Als Jesus sich an die Pharisäer wandte, bestätigte er, was Mose in erster Mose Kapitel eins aufgezeichnet hat, nämlich dass es nur zwei Geschlechter gibt, wie es im neunzehnten Kapitel von Matthäus und in Vers vier steht.

Er aber antwortete und sprach: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer sie am Anfang schuf als Mann und Frau und sprach: Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch sein?  Damit soll nicht gesagt werden, dass wir jemanden unnötig kränken sollen.

Der Apostel Paulus belehrte die Menschen in Kolossä im vierten Kapitel und Vers sechs: Eure Rede sei allezeit wohlklingend und mit Salz gewürzt, dass ihr wisst, wie ihr einem jeden antworten sollt

Und als Jesus kam und in der Synagoge seiner Heimatstadt sprach (Lukas, viertes Kapitel, Vers zweiundzwanzig),  gaben sie alle Zeugnis von ihm und wunderten sich über die Worte der Gnade, die aus seinem Munde kamen. Doch er scheute sich nicht, ihnen die Wahrheit zu sagen.

Weder er noch wir sollten uns in die Fantasiewelt von jemandem hineinbegeben, der Verwirrung stiftet.

Wir sollten die Wahrheit sagen.

Und Jesus ging es nie darum, den Menschen zu gefallen, die Wahrheit zu überspielen oder politisch korrekt zu sein.

Das Ergebnis seiner Ehrlichkeit gegenüber den Menschen in seiner Heimatstadt finden wir einige Verse später. Und alle, die in der Synagoge waren, wurden von Zorn erfüllt, als sie das hörten. Und sie standen auf und stießen ihn zur Stadt hinaus und führten ihn an den Abhang des Berges, auf dem ihre Stadt gebaut war, um ihn hinabzustürzen. Ja, es ist manchmal gefährlich, die Wahrheit zu sagen, und das erfordert zwei Dinge: Ehrlichkeit und Mut.

Politische Korrektheit wird von vielen entweder als dumm und harmlos oder als fürsorglich und mitfühlend angesehen. Sie mag albern sein, aber sie ist nicht harmlos, sie ist nicht fürsorglich und sie ist nicht mitfühlend. Satan ist der Vater der Lüge, und er muss sich an dem Party-Witz erfreuen: Genosse, deine Aussage ist sachlich inkorrekt. Ja, das ist sie, aber sie ist politisch korrekt.

Als Bill Lind seinen Campus-Bericht abschloss, und das war vor vierundzwanzig Jahren, sagte er: "Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Amerika, und ich füge noch Kanada, Australien, Neuseeland, das Vereinigte Königreich und einige andere Länder hinzu, heute den größten und schlimmsten Wandel in seiner Geschichte durchmacht.

Wir sind dabei, ein ideologischer Staat zu werden, ein Land mit einer offiziellen Staatsideologie, die durch die Macht des Staates durchgesetzt wird.

Bei den Hassverbrechen gibt es jetzt Menschen, die wegen politischer Gedanken zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, und der Kongress ist jetzt dabei, diese Kategorie immer weiter auszudehnen.

Das ist genau das, was wir in Russland, in Deutschland, in Italien, in China gesehen haben, und jetzt kommt es hierher, und wir erkennen es nicht, weil wir es politische Korrektheit nennen und es belächeln. Meine Botschaft heute ist, dass das nicht lustig ist. Sie ist da, sie wächst, und sie wird schließlich alles zerstören, was wir jemals als unsere Freiheit und unsere Kultur definiert haben. Politische Korrektheit ist Teil einer größeren Agenda, die heute am Werk ist. Daran ist nichts Harmloses. Es mag sie noch nicht gegeben haben, als Jesus auf der Erde wandelte, aber aus der Heiligen Schrift können Sie ersehen, dass Jesus und seine Diener nicht Opfer einer Agenda geworden wären, die der Heiligen Schrift feindlich gegenübersteht.

Ich hoffe, Sie haben von diesem Video profitiert. Wenn Sie es als hilfreich empfunden haben und mehr darüber erfahren möchten, holen Sie sich die kostenlose DVD "A Culture in Crisis", indem Sie auf den Link in der Beschreibung klicken.

Wir hier bei der Welt von Morgen wollen Ihnen helfen, Ihre Welt durch die Seiten der Bibel zu verstehen.

Bitte liken und abonnieren Sie uns und drücken Sie die Glocke, damit Sie kein weiteres Video verpassen.

Danke fürs Zuschauen.

Bis zum nächsten Mal.